【舆情事件】
　　一起发生在复旦大学的毒杀案，连日来引起社会的极大关注。4月15日晚，复旦大学官方微博发布通报称，该校医科在读研究生黄洋病重入院，其寝室饮水机疑遭投毒，警方基本认定同寝室同学存在嫌疑。
　　该微博一经发布，便在网上疯传。由于微博中没有说明嫌疑人投毒的原因，一时间网上出现各种猜测。有消息称，室友林某与黄洋因存在竞争关系而心生嫉妒以致投毒，后复旦大学辟谣称10政法舆情2013年4月29日两人在专业方面并无竞争关系；也有消息称，林某因与寝室另一人关系不合，在饮水机中投毒而误伤黄洋，事实证明也并非如此；同时网络还曝出4月9日，黄洋师兄孙某收到一条神秘短信，提醒其注意某化学药物。
　　有毒物究竟为何、源自何处、嫌疑人作案动机是什么，网友中掀起破案热潮。复旦校方公开否认有毒化合物源于学校的说法后，引发网络更大规模的质疑和讨论，一些媒体甚至擅自公布尚未定罪的嫌疑人姓名、身份，对于投毒案的有毒物质、毒物来源及投毒过程细节肆意揣测，引起 F舆情热点ocus法学专家的非议。4月18日，上海警方表示，由于案件仍处于侦查阶段，请公众切勿盲目揣测。
　　复旦大学新闻发言人则称“人人都是福尔摩斯于社会无益”。
　　4月19日，上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕犯罪嫌疑人林某，并公布嫌疑人作案动机系因生活琐事与黄洋不和，遂预谋投毒，毒品来源为复旦大学实验室。
　　

      【舆情趋势】
      投毒案虽然事发在4月1日，但直到4月15日复旦大学官方微博披露之后，媒体才进行报道，微博热议也由此开始。但是随后由于校方和警方公布的信息有限，致使网络猜测、质疑频发，甚至不少媒体的报道也带有很强的猜测性，与网络舆论场相互影响，使得舆情的关注度不断攀升，直至4月19日警方正式发出通告，舆情达到顶峰，之后逐渐回落。
　　

      【媒体观察】

　　对投毒案不必做“猜测性”解读

      受害者已经逝去，嫌疑人也已经被公安局带走调查，相信真相不久就会水落石出。在此之前，我们为一位优秀人才的离世感到悲痛就足够了，没有必要作过多的诠释。真相未明之前，任何的猜测都是虚伪的，这世上，真相只有一个，作再多的“猜测性”解读，是对死者的不尊重，也是对法律的不尊重。当然，学校和公安部门应该及时将相关信息公开，这样可在最大程度上避免各种猜测性解读流传。

　　(来源：人民网)