| 联系我们 |
陕西兢业律师事务所
地 址：汉中市钟楼十字西南
电 话：0916-2532332
邮 编：723000 |
|
|
| 成功案例 |
| 李某某贪污案辩护 | | 作者: 律所办公室 来源: 陆栩安律师提供 点击: 3806 日期: 2017/12/01 | 李某某贪污犯罪辩护案
一、案情简介
2003年初，汉中某县某镇某村集体研究以李某某个人名义搞退耕还林，李某某时任某村村主任（村长），村上以李某某个人名义共实施35亩退耕还林，并以李某某的名义办理了林权证，经林业部门审核，国家从2003年至2014年经这35亩退耕还林粮食补助及管护费共计74725元，这74725元补助由国家发放在李某某的个人信合一卡通上，李某某未将这74725元补助上交村集体，私自将这74725元退耕还林补助据为已有，用于个人及家庭开支。
二、检察院起诉意见
检察院认为李某某私自将这74725元退耕还林补助据为已有构成贪污罪，建议法院对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑 并处罚金（起点10万元）。
三、辩护工作及辩护意见
辩护律师陆栩安自侦查阶段接受李某某委托，为其贪污罪辩护。本案李某某贪污的74725元是退耕还林补款，涉及退耕还林有关国家法律和政策，陆栩安律师首先收集了退耕还林有关国家法律和政策，并打印成册分别提交给办案的侦查人员、公诉人、法官，并察看了退耕还林现场，就本案的辩护意见同办案的侦查人员、公诉人、法官进行了多次沟通，陆栩安律师对本案辩护意见：1、起诉书认定2003年初，某村集体研究以李某某个人名义共实施35亩退耕还林，事实不清，证据不足。现的证据只能证明某村集体研究以李某某个人名义共实施18亩退耕还林，17亩坟地退耕还林是李某某个人搞的。2、起诉书认定74725元退耕还林补助归村集体，既无政策法律依据，又无事实依据。退耕还林的主体是农户，村集体不是退耕还林的主体，村集体退耕的18亩，从没有管护 ，村集体退耕，以农户名义上报骗取退耕还林补助款是明显的违法行为。3、本案属于民事纠纷，李某某个人名义搞退耕还林18亩，是集体研究决定的，不是利用职务便利。
四、一审法院判决
一审某县人民法院认为李某某贪污退耕还林18亩补助款38430元，构成贪污罪，免予刑事处罚。退耕还林17亩是李某某个人搞退耕还林，不是村集体退耕。本案一审宣判后，李某某服判，决定不上诉。
五、辩护律师点评
本案从辩护角度讲，总体是成功的，法院虽没有采纳李某某无罪的辩护意见，但从判决结果看，充分考虑了辩护律师的辩护意见，对李某某免予刑事处罚，免了10万元的罚金，李某某服判，不上诉，对判决结果应该是满意的。辩护律师办理本案的体会，一是刑事案件律师的辩护意见只要有理有据，法院会采纳的。二是刑事案件辩护律师的作用不是可有可无，有律师辩护和无律师辩护结果是不一样的。本案如果没有律师辩护，法院不可能对李某某免予刑事处罚。
|
|
|
