基本案情：

原告杨××，男，54岁，陕西省××市××区人

被告任××，男，44岁，陕西省××市××区人

被告张××，男，42岁，陕西省××市××区人

被告陈××，男，48岁，陕西省××市××区人

原告杨××与被告任××、张××、陈××系朋友关系，被告任××、张××系夫妻关系。2008年9月24日，被告任××以资金紧张为由向原告杨××借款一万元，并出具借据载明：“今借杨××现金壹万元整（10000元），此款每月占用费为壹仟元（1000元）保证如期归还。”陈××作为担保人签名按印。2008年9月27日，被告任××、张××向原告借款40000元，陈××亦作为担保人签名按印。上述两次借款，被告陈××庭审中认可。原告杨××另主张2008年11月22日被告任××、张××向其借款38万元，并由被告陈××负担保责任，提交了2008年11月22日任××、张××借据一份，陈××担保书一份，担保书内容为“任××借杨××人民币38万元，其中本人担保过的，如任××不能归还由本人归还，本人未知部分本人负责将信用社贷款一笔划给杨××，如此款本人未能划给杨××，由本人完全偿还”。被告陈××称担保书上字是本人签的，但担保书上载明是其中“本人担保过的”，只指2008年9月24日、27日两笔借款的担保，并不包括2008年11月22日38万元的担保，且认为2008年11月22日当天原告并未向被告任××、张××提供38万元现金，该借据系此前多次借款计算复制形成的，其中含2008年9月24日、27日两笔，原告杨××否认此事实。被告任××、张××缺席。

法院判决：××法院经过审理认为，原告主张2008年9月24日、27日两笔借款事实清楚，被告任××、张××应承担偿还欠款，被告陈××应承担担保责任连带偿还债务。原告主张的38万元借款因任××、张××下落不明，无法查清事实，不予认定，遂作出如下判决：

一、限被告任××、张××十五日内偿还原告借款1万元和四万元；

二、被告陈××承担连带偿还责任；

三、驳回原告其他诉求。

陕西兢业律师事务所王烨律师点评：笔者作为本案被告人陈××的代理人参与诉讼，法院通过审理依据《民法通则》和《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》作出上述判决，并无不当。笔者认为，合法的借贷关系受法律保护，固然正确。但本案中，作为担保人的被告陈××是否在本案中承担还款责任，尚有待商榷，即08年9月24、27日两笔借款是否含在08年11月22日借据中未能查清，这关系到被告人陈××作担保人是否可以保证期限逾期而免责。故而，希望人们在为他人借款担保时切记注明保证类型及保证期间，以免因表述不清而承担法律责任。